Pedro Ramírez
El dirigente estatal del PAN, Mario Riestra Piña, puso en duda la conveniencia financiera del crédito por más de 400 millones de pesos aprobado para el Ayuntamiento de Puebla, al señalar que el gobierno municipal tendría recursos disponibles en sus cuentas bancarias que, antes de contratar deuda, podrían destinarse a la ejecución de obras.
Riestra sostuvo que el financiamiento generará intereses y cuestionó que se recurra a esta alternativa cuando, de acuerdo con los estados financieros que se presentan ante la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento, existe un subejercicio del gasto.
El panista estimó que el municipio mantiene en bancos recursos por encima de mil millones de pesos, aunque aclaró que se trata de una cifra que recuerda de los reportes revisados.
Por ello, planteó que primero deberían utilizarse los recursos existentes antes de asumir nuevas obligaciones financieras.
“Para no pagar intereses, lo que se tendría que hacer primero es gastarse esa lana que ya se tiene en el banco”, afirmó.
Además, Riestra consideró que los tiempos necesarios para contratar y licitar las obras podrían llevar su ejecución hasta enero, por lo que cuestionó si tenía sentido financiero adelantar el financiamiento en lugar de esperar y evitar el pago de intereses durante los meses previos.
Desde su perspectiva, el crédito evidencia problemas de planeación y de ejercicio presupuestal dentro del gobierno municipal. También sostuvo que el Ayuntamiento debería explicar con mayor claridad por qué decidió recurrir a deuda mientras mantiene recursos públicos disponibles.
Riestra concluyó que el debate no debe centrarse únicamente en la aprobación del crédito, sino en la justificación de contratar deuda, el costo de los intereses y el destino de los recursos que actualmente tiene disponibles el municipio.
